dFrente

Ayer tuve una tarde de ocio, por fin. Me fui a meter al Microsoft de las películas de Temuco y compré una entrada rebajada para ver lo último de mi one (o two en este caso)-hit-wonder, Guy Ritchie: Sherlock Holmes.

Al principio entré escéptico a ver la película. La seguidilla de películas malas de Guy Ritchie fueron las que me empujaron a darle otra última otra oportunidad al antes genial director de Snatch. Tenía muchas ganas de ver una reivindicación en todo su esplendor de uno de los mas incipientes e interesantes directores de los años ’90, pero lamentablemente no pasó.

Me había dado el tiempo de preguntar a los que ya habían visto la película, como cabro chico ansioso que llegue la pascua, acerca de los elementos increíbles y antes típicos en Guy Ritchie, justo como en Lock, Stock and Two Smoking Barrlels. Me imaginé por un instante que en la película se retrataría al mas puro estilo Ritchie:  Complicadas relaciones entre historias dentro de la misma película, música increíble, colores y cámaras rápidas, dispuestas en los lugares mas originales y extraños, gángsters, droga y joyas que en fin, es todo lo que un fan de Guy Ritchie ha esperado ver desde que se apagó al casarse con la reina del pop.

En Sherlock Holmes sin duda hay algo. Una película un poco oscura de ambientación, un poco muy recargada al rococó escenográfico, pero al fin y al cabo entretenida. La historia de doctor Sherlock Holmes y su inseparable amigo James Watson envuelve un curioso misterio de magia negra en la oscura ciudad de Londres. Muchos disparos y  la excesiva “acción” desvía un poco la genialidad de Robert Downey Junior en la interpretación del papel de Holmes. aunque me hubiera gustado una visión mas “classic” del exéntrico Holmes y no la de un vago como a ratos lo retratan en la película. Me hubiera gustado verlo mucho mas sórdido en la película, como lo en la vida de los libros. Mucho mas excéntrico y divertido que lo que dice Ritchie.

En síntesis, la historia al fin y al cabo es buena, no por ser Guy Ritchie, sino por que Sherlock Holmes siempre ha sido y será un personaje mítico de nuestros tiempos, y además por que Sir Artur Connan Doyle lo hizo inmortal desde el día en que decidió regalarselo a la humanidad en sus libros. Y esto por que creo que no hay mejor biógrafo que nuestra propia imaginación.

Le doy un 3 de 5, esperaba muchísimo mas. Y de Música, nada del otro mundo. Y debo decir que par de cámaras rápidas subieron la nota.

Popularity: 4% [?]